Covid-19 pandemins stora förlorare är 300 miljoner svältande människor. Hur klarade vi av att överse dem som drabbas hårdast av pandemins verkningar? Hur säkrar vi mera lokalproducerad mat och god näring när nästa kris drabbar oss frågar sig den Norska biståndsjournalisten Alf Berg. Alf Berg har jobbat med mat säkerhet och fattigdom i Afrika och Asien i över två decennier.
I mars 2020 blev det i loppet av en vecka gjort avgörelser och beslut som gjorde att det över hela klotet ändrade fullständigt på hur folk skall leva sina vardagliga liv och inte nog med det, olikheterna bara ökade. Här i Norden har vi välfyllda matbutiker, ström, vatten och en välfärdsordning, kort sagt en otrolig trygghet. Då Indien satte i gång sina första restriktioner måste folk avsluta sina arbeten omedelbart, där och då, tvungna att resa långa distanser på överfyllda tåg för att vända hem till sina registrerade hemorter. Smittofaran var enorm, men kompensationen för tvungen arbetslöshet var närmast obefintlig, för som vi vet, så finns det ingen arbetslöshetskassa i Asien. Resultatet av detta blev omfattande svält, polisvåld och slitage på förhållandena i fattiga familjer.
Om det är någonting som den här krisen har visat oss så är det hur svårt det är för oss att sätta oss in lidelserna bland världens fattigaste, även om det uppstår som konsekvens av våra egna val. För Europa var detta en kris med proportioner vi aldrig förr hade skådat och för de som bor eller jobbar i väst Afrika är Covid-19 knappt värre än malaria, kolera, tuberkulos eller noma*, det är pandemiska sjukdomar som stadigt rullar genom området och möts med likgiltighet och underfinansiering från världens rikaste länder. Alf Berg reser genom Bordeaux augusti 2020 och träffar där på en man från Senegal vid en afrikansk restaurang och han frågar honom varför samtliga på restaurangen bröt mot påbudet att bära munskydd, Alf blev först mött med ett leende, men så sa afrikanen: ” om du är född och uppvuxen i Casamance så har du levt och lever med en covid- pandemi varje år hela ditt liv, men nu har det bara blivit lite värre”. I april månad blev det beräknat att kostnaderna för att hålla undan pandemin var uppe i 6 biljoner dollar, det är tio gånger mer än det som blev satt av till bekämpning av HIV/ aids mellan 2000 - 2015. Att kalla I-ländernas reaktion på pandemin för rasistiskt är bara en underskattning. FN:s matvaruprogram konstaterade redan i april att 260 miljoner människor kommer att få uppleva svält och brist på matvarusäkerhet det nästa åren på grund av nedstängningarna. De långsiktiga siffrorna är betydligt högre och senare under året upplyste WFP att minst 130 miljoner människor kommer att få bereda sig på en svältkatastrof (en famine*).Det politiska motståndet mot restriktionerna och dess skadeverkningar har naturligt nog varit mest dominerande i Afrika. Tanzanias president blev över en natt världskänd för att han sände en kanyl med olja och extrakt från en papaya till covid testning och bägge delar testade positivt för viruset. Det kan verka som ett billigt stunt, men Presidenten var självklart livrädd för hur ”lockdown- svälten” ville prägla landet i lång tid framöver. Precis som våra egna ledare var mest upptagna av egna lungor så var han extremt upptagen av Tanzanias svältande barn. Malawi motsatte sig också restriktioner så länge det lät sig göras. En ny Norsk rapport påvisar att restriktionerna i Etiopien har medfört till en betydande försvagning i tilliten till regeringen hos befolkningen och det samma gäller även i andra land med stor fattigdom och brist på öppenhet. Både USA och Peru har haft stort missnöje och till och med uppror i kölvattnet av vårens restriktioner.
Vad har så detta med lokal, ren mat att göra? ALLT, bokstavligt talat. Enligt världsbanken handlar svältkatastrofen primärt inte om nedsatt produktion, men om att distributionskanalerna drabbas därför att det mest grundläggande logistik- och infrastruktur funktionerna stoppar upp när folk fråntas sina jobb av det globala politiska institutionernas lockdown tänkande. Där som den lokala matproduktionen hade varit mera utvecklad och varorna hade varit mera diversifierade och lagringen bättre så kunde antalet fattiga som dör som följd av restriktionerna varit betydligt lägre. Att inte orienteringen från I-ländernas Utvecklingsministrar om implikationerna och förslag till lösningar för världens fattiga inkluderas i regeringarnas många återkommande presskonferenser om corona- situationen är lite annat än en kommunikationsskandal, siffrorna över det svältande är enorma.Om vi räknar med att runt 10 % av
befolkningen i världens fattigaste land är under 5 år så vill runt 2
miljoner
barn under 5 års ålder dö det närmaste åren på grund av svältrelaterade
sjukdomar, det vill säga lika många som så långt totalt har dött av pandemin i
alla åldersgrupper, och i tillägg kommer självklart alla de som är äldre än fem
år, dvs, den resterande 90 procenten. Dödssiffrorna kan komma att överstiga
flera tiotals miljoner, restriktionerna utgör alltså en långt större global
hälsofara än själva viruset.
Om varken hälsodirektörer, Statsministrar, Utvecklingsministrar, Hälsoministrar eller någon ekonom i institutionerna klarar av se för sig att detta ville påverka matvarupriserna globalt eller föra till att driva flera hundra miljoner människor ut i en akut matvarubrist så saknar de ämne till både holistiskt tänkande och empati, och det saknar de till en så stor grad att vi bör ställa oss frågan om vi önskar att det alls skall få ha en så stor beslutande makt. Men de nordiska länderna kan väl inte göra detta ensamma säger någon. Argumentet har använts mot Sveriges tillnärmning: ”om Sverige står ensam står alla, så drabbas väl världsekonomin lika hårt och också Sveriges ekonomi?”
Men frågan är nog hellre denna: Om inte vi skulle säga ifrån, vem skall då göra det? Om inte världens rikaste land som Norge klarar av att motsätta sig en global strategi som skapar enorma skillnader och kostar miljoner av liv, hur skall då Tanzania och Malawi klara av att motstå pressen när bägge har enorma ekonomiska utfordringar och avsevärt mindre diplomatiskt kapital?
* Famine = en utbredd matbrist som orsakas av krig, inflation, fel på gröda, befolkningsobalans och regeringspolitik.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar